Liberté de circuler ?
 

Une nouvelle fois il aura fallu un drame pour que les politiques se réveillent. Je veux parler ici de la mort de 58 immigrés clandestins retrouvés morts étouffés dans un camion frigorifique à Douvres en Angleterre. Le journal Libération titrait dans son édition du 20 juin : "Un camion pour cercueil" et en sous-titre "Ce drame révèle l'ampleur de la traite en Europe". Ouf ouf on applaudit bien fort en remerciant Libé : "l'ampleur de la traite" cela se sait depuis un bout de temps et pourtant rien n'a changé. On a beau renforcer les mesures de filtrage, les expulsions, les camps de rétention, les doubles peines (prison + expulsion)... rien n'y fait. Les immigrés veulent toujours venir chez nous !

Une nouvelle fois notre cher président Chirac y est allé de son couplet. Il a ainsi déclaré "qu'il faut renforcer la coopération entre les Etats membres et Europol dans la lutte contre les filières d'immigration clandestine, mais il faut aussi développer la coopération avec les pays d'origine et progresser vers une politique commune d'asile et de migration». Donc plus de répressif (lutte, coopération avec les pays d'origine) et une politique commune qu'on soupconne fortement d'être plus répressive qu'amicale. Jospin n'a pas été de reste et a notamment déclaré que l'Union Européenne est prête "à intégrer les étrangers en situation régulière", mais également à "lutter contre l'immigration irrégulière et pour maîtriser les flux". On croirait rêver. Alors que la régularisation des sans-papiers est un vrai casse-tête en France, Jospin par l'intermédiaire de l'UE ("je ne me mouille pas) est prêt à régulariser les sans-papiers ! Oui mais en maîtrisant les flux et en luttant contre l'immigration clandestine. Encore de beaux discours.

Renforcer la répression n'est pas la solution. Même en se barricadant complètement (voir à ce sujet les américains avec la frontière mexicaine - illustration éloquente - ) il y'aura toujours une immigration clandestine comme une immigration "officielle". Les patrons auront toujours besoin de clandestins pour faire fructifier leurs magouilles et il y'aura toujours des passeurs et des profiteurs. Pour les immigrés en règle il y'en aura de plus en plus besoin au niveau de l'emploi : l'Europe manque de main d'oeuvre (voir l'Allemagne et les informaticiens). L'immigration n'est pas une catastrophe non plus : l'apport de population est bénéfique en de nombreux points (culture, emploi avec notamment les emplois induits, échanges, dynamisme, tolérance...). Mais ça les Etats ne le voient pas. Ils sont par contre très tolérants avec la circulation des capitaux et des marchandises ou avec les "bons immigrés" (chercheurs, ingénieurs...).

Tant que les pays "pauvres" ou instables (à cause d'une guerre, d'une dictature, de famines...) resteront avec leurs problèmes, l'immigration continuera (surtout dans un monde capitaliste porté sur l'ultralibéralisme !). Il faut donc d'une part agir dans le pays d'origine et d'autre part dans les pays "accueillant" des immigrés et ce sans user comme on le fait de la répression. Cela veut peut-être dire un changement de société (et oui !).  De toute façon la liberté de circuler librement est fondamentale et inscrite plus ou moins bien dans le droit international. Alors vive la liberté de circuler ! A bas les frontières !
 

L'OS
 
 
 

Le nucléaire est mort, vive le nucléaire
 

Ah ! L'Allemagne va enfin sortir du nucléaire. Le gouvernement a en effet annoncé que les 19 centrales qui sont sur son sol devraient commencer à cesser leurs activités à partir de 2002 et disparaître définitivement en 2021 (date de la dernière installation nucléaire). Ah ! On devrait plutôt être contents comme le parti des Verts de cette décision mais non.

Pour commencer comme le souligne Greenpeace,  les centrales vont continuer à fonctionner et donc à produire des déchets et forcément être un danger pour les populations. Heureusement qu'il y'a la Cogéma (Compagnie générale des matières nucléaires) pour s'occuper des déchets.  Les allemands vont pouvoir grâce à la Cogéma envoyer leurs merdes à l'usine de retraitement de la  Hague qui pourra tranquillement polluer la mer (voir le tuyau qui s'enfonce dans la mer) et produire de nouveaux déchets avec les déchets.  L'envoi de ces déchets est quand même limité à 2005, après quoi les centrales devront se démerder toutes seules. La France aura eu le temps de devenir la championne du monde des déchets nucléaires (si elle ne l'est pas déjà) et l'Allemagne de se coltiner un accident nucléaire plus que probable.

En tout cas cet abandon du nucléaire va être tout bénef  pour les pays qui exportent de l'électricité comme la France qui en produit tant et plus à ne pas savoir qu'en faire. Les Allemands ne produiront plus d'électricité nucléaire mais ils l'importeront. Ni vu ni connu et en plus sans les effets négatifs du nucléaire. 

Il reste quand même qu'aucun programme n'a encore été présenté sur les moyens de remplacer une énergie qui fournit près d'un tiers de l'électricité en Allemagne (en 1999). Car je ne pense pas que les Allemands sont prêts à réduire l'activité industrielle ou leur consommation d'électricité du jour au lendemain. Cela impliquerait de profonds changements au niveau politique, économique et social. Les Allemands feront-ils le pas ? Ce n'est pas sûr.

De plus rien n'a été dit à propos du développement des énergies alternatives (sur les infos que j'ai pu lire en tout cas). L'Allemagne est pourtant un des pays les plus avancé en matière d'énergies renouvelables. Pour remplacer le nucléaire, les Allemands devront nécessairement développer encore plus ces "nouvelles" énergies. Ou alors importer (voir précédemment) ou encore faire des économies d'énergies. Il y'aura donc nécessairement des changements qui se feront, je l'espère, dans le bon sens.

Quoi qu'il en soit l'Allemagne n'est pas seule à avoir des réacteurs nucléaires : 433 réacteurs nucléaires étaient en activité dans le monde à la fin de 1999 et 37 réacteurs sont en cours d'achèvement (source : Agence internationale pour l'énergie atomique (AIEA)) . On n'en a pas fini avec le nucléaire mais espérons que cet exemple fera boule de neige.
 

L'OS
 

PS : et le nucléaire militaire ? Officiellement l'Allemagne ne produit pas de bombes nucléaires. Mais elle possède de quoi en fabriquer.  Quid de tout cela ?